・高井のミス
・遠野の守備力
スタメンも大きく変更された。
高井の判断ミスにより失点した。
左サイドでも遠野がボールを奪取し、ゴールチャンスを創出した。
トップ下の脇坂は機能しなかった。裏への飛び出しはないし、走力は不十分だった。CMFが適正だろう。
・高井のミス
・遠野の守備力
スタメンも大きく変更された。
高井の判断ミスにより失点した。
左サイドでも遠野がボールを奪取し、ゴールチャンスを創出した。
トップ下の脇坂は機能しなかった。裏への飛び出しはないし、走力は不十分だった。CMFが適正だろう。
2025 J1第36節 川崎F 1-1 岡山 レビュー
・山本の功罪・家長の守備・ボランチの最適解やはり、ボランチの組み合わせは、橘田と河原が最適でバランスが良い守備が安定するので、スタメンから脇坂を大関に変更する選択肢も出てくるか。山本が得点したが、失点
24601
0
3
2025 J1第34節 川崎F 5-3 清水 レビュー
勝者のいないゲームそれが全て。データ部分というより定性的な面が強いレビューになる。4-0で終われば良かったが、それを許さなかったのは、顕在化した怠け癖かと思っている。そのハイライトと言えるシーンは前半
2025 J1第34節 横浜FM 4-0 浦和、横浜目線のワンデータレビュー
久しぶりに、気持ちの良い試合でした。このデータが全てかな、と。とはいえ、1点目は、相手DFのミス2点目は、セットプレー、3点目は、ごちゃごちゃとしたところでのPK(なので、浦和としても不運なところアリ
ぜね
0
3
2025 J1第33節 京都 1-1 川崎F レビュー
*長谷部監督の総括鬼木監督と比較し改善したとは言い難い。試合成績が改善したのは、伊藤が家長をリプレイスしたことだけで説明できると思われる。丸山・高井が出場していないことを割り引く必要があるが。選手起用
24601
0
3
2025 J1第32節 川崎F 4-4 柏 レビュー
*ロマニッチの特徴について記載する。速さとヘディングが強み。ただ、ルールベースの動きは苦手そう。 過去にトップ下での起用には全くフィットしなかった。1トップもしくは2トップでの起用が望ましい。
24601
0
3
2025 J1第32節 川崎F 4-4 柏 レビュー
レベルが高い試合だった。強みと弱みがハッキリ分かった試合だった。・強み柏は数的有利を活かして決める。川崎はトランジションとバリエーションある速い攻撃。・弱み柏はフィニッシュへのゴリゴリ感が少なく、怖さ
コメント(2)
-
SPORTERIAスタッフ
2023/4/26 13:33
たしかに脇坂選手のラインブレイクの動きはもっと欲しかった気がしました…。
-
24601
2023/4/29 22:37
コメントありがとうございます。
前半17分10秒の動きくらいでしたでしょうか?
その前の名古屋戦では試合開始直後のシーンも含めて3回くらいしていた気がするのと、ポケットの部分に抜けることが多いのでトップ下だとスタート位置的に頻度が下がってしまうのかな…とも感じました。
スタート位置が関連すると考えれば良いんですね。追い越すようなラインブレイクが多い印象があるので、後ろ目から走り込む必要がありそうです。