・家長の不要論
ゼルビアのスタメンは予想の範囲内だった。
ジェジエウが負傷し、最終ラインからのビルドアップが不安定化した。
左サイドから攻め込み、三浦のクロスのこぼれ球をエリソンが決めた。
逆転される所まで、ゼルビアに低リスクの試合運びをされ、苦しい戦いとなった。
家長はキープ力が目立つが、ゴールに結び付くプレーはなかった。
ゼルビア対策を意識したスタメン選びをしても良かったと思う。
右CB不足を契機に、3バックとして右WBで田邊もしくは山内・伊藤を試したい。
・家長の不要論
ゼルビアのスタメンは予想の範囲内だった。
ジェジエウが負傷し、最終ラインからのビルドアップが不安定化した。
左サイドから攻め込み、三浦のクロスのこぼれ球をエリソンが決めた。
逆転される所まで、ゼルビアに低リスクの試合運びをされ、苦しい戦いとなった。
家長はキープ力が目立つが、ゴールに結び付くプレーはなかった。
ゼルビア対策を意識したスタメン選びをしても良かったと思う。
右CB不足を契機に、3バックとして右WBで田邊もしくは山内・伊藤を試したい。
2025 J1第36節 川崎F 1-1 岡山 レビュー
・山本の功罪・家長の守備・ボランチの最適解やはり、ボランチの組み合わせは、橘田と河原が最適でバランスが良い守備が安定するので、スタメンから脇坂を大関に変更する選択肢も出てくるか。山本が得点したが、失点
24601
0
3
2025 J1第34節 川崎F 5-3 清水 レビュー
勝者のいないゲームそれが全て。データ部分というより定性的な面が強いレビューになる。4-0で終われば良かったが、それを許さなかったのは、顕在化した怠け癖かと思っている。そのハイライトと言えるシーンは前半
2025 J1第33節 京都 1-1 川崎F レビュー
*長谷部監督の総括鬼木監督と比較し改善したとは言い難い。試合成績が改善したのは、伊藤が家長をリプレイスしたことだけで説明できると思われる。丸山・高井が出場していないことを割り引く必要があるが。選手起用
24601
0
3
2025 J1第32節 川崎F 4-4 柏 レビュー
*ロマニッチの特徴について記載する。速さとヘディングが強み。ただ、ルールベースの動きは苦手そう。 過去にトップ下での起用には全くフィットしなかった。1トップもしくは2トップでの起用が望ましい。
24601
0
3
2025 J1第32節 川崎F 4-4 柏 レビュー
レベルが高い試合だった。強みと弱みがハッキリ分かった試合だった。・強み柏は数的有利を活かして決める。川崎はトランジションとバリエーションある速い攻撃。・弱み柏はフィニッシュへのゴリゴリ感が少なく、怖さ
2025 J1第29節 横浜FM 0-3 川崎F レビュー
この試合はデータより試合を観たほうが分かりやすい事例かもしれない。中に絞る中盤の守備をする川崎に対して多くのパスが引っ掛かっていた。マリノスの狙いも見えるが、安易にボールロストをするプレーがポジティブ
コメント(0)