・家長と山田の走行距離
・3バックへの対応
想定内のフォーメーションだった。
家長・山田の走行距離が少なく、相手陣内での守備が機能しなかった。
家長は走行距離を減らすためにボールサイドに寄っていき、全体のポジションを崩した。
今回のスタメンでは、カウンターとクロスからの得点がイメージできなかった。
脇坂のポジションがかなり後ろにありかつ、守備時に2列目に4人必要とするので、前線の左右に運動量が求められる。
家長をどうしても使わなくてはいけない理由があるなら、トップ下が適切だろう。

・家長と山田の走行距離
・3バックへの対応
想定内のフォーメーションだった。
家長・山田の走行距離が少なく、相手陣内での守備が機能しなかった。
家長は走行距離を減らすためにボールサイドに寄っていき、全体のポジションを崩した。
今回のスタメンでは、カウンターとクロスからの得点がイメージできなかった。
脇坂のポジションがかなり後ろにありかつ、守備時に2列目に4人必要とするので、前線の左右に運動量が求められる。
家長をどうしても使わなくてはいけない理由があるなら、トップ下が適切だろう。

2025 J1第36節 川崎F 1-1 岡山 レビュー
・山本の功罪・家長の守備・ボランチの最適解やはり、ボランチの組み合わせは、橘田と河原が最適でバランスが良い守備が安定するので、スタメンから脇坂を大関に変更する選択肢も出てくるか。山本が得点したが、失点
24601
0
3
2025 J1第34節 川崎F 5-3 清水 レビュー
勝者のいないゲームそれが全て。データ部分というより定性的な面が強いレビューになる。4-0で終われば良かったが、それを許さなかったのは、顕在化した怠け癖かと思っている。そのハイライトと言えるシーンは前半
2025 J1第33節 京都 1-1 川崎F レビュー
*長谷部監督の総括鬼木監督と比較し改善したとは言い難い。試合成績が改善したのは、伊藤が家長をリプレイスしたことだけで説明できると思われる。丸山・高井が出場していないことを割り引く必要があるが。選手起用
24601
0
3
2025 J1第32節 川崎F 4-4 柏 レビュー
*ロマニッチの特徴について記載する。速さとヘディングが強み。ただ、ルールベースの動きは苦手そう。 過去にトップ下での起用には全くフィットしなかった。1トップもしくは2トップでの起用が望ましい。
24601
0
3
2025 J1第32節 川崎F 4-4 柏 レビュー
レベルが高い試合だった。強みと弱みがハッキリ分かった試合だった。・強み柏は数的有利を活かして決める。川崎はトランジションとバリエーションある速い攻撃。・弱み柏はフィニッシュへのゴリゴリ感が少なく、怖さ
2025 J1第29節 横浜FM 0-3 川崎F レビュー
この試合はデータより試合を観たほうが分かりやすい事例かもしれない。中に絞る中盤の守備をする川崎に対して多くのパスが引っ掛かっていた。マリノスの狙いも見えるが、安易にボールロストをするプレーがポジティブ
コメント(0)