・橘田のCMF化
それほどスタメンは変えず臨んだ。
カウンターのロングシュートから、こぼれ球を押し込んだ。
その後、サンフレッチェに押し込まれる展開が続いた。このような試合の進め方は、本来フロンターレがやりたかったもの。前線でボールを納められず、ロングカウンターの機会も少なかった。
橘田が前線に飛び出し、気の利いたプレーを行った。

・橘田のCMF化
それほどスタメンは変えず臨んだ。
カウンターのロングシュートから、こぼれ球を押し込んだ。
その後、サンフレッチェに押し込まれる展開が続いた。このような試合の進め方は、本来フロンターレがやりたかったもの。前線でボールを納められず、ロングカウンターの機会も少なかった。
橘田が前線に飛び出し、気の利いたプレーを行った。

2025 J1第36節 川崎F 1-1 岡山 レビュー
・山本の功罪・家長の守備・ボランチの最適解やはり、ボランチの組み合わせは、橘田と河原が最適でバランスが良い守備が安定するので、スタメンから脇坂を大関に変更する選択肢も出てくるか。山本が得点したが、失点
24601
0
3
2025 J1第35節 横浜FM 3-0 広島、横浜目線のワンデータレビュー
スタッツが全く結果を意味しない、という試合でしたが、PKが0.87なので、それを除けば、xGは0.38-0.44という低調な試合。マリノスは、前線からのハイプレス、可能な限りの時間、相手を敵陣に押し込
ぜね
0
3
2025 J1第34節 川崎F 5-3 清水 レビュー
勝者のいないゲームそれが全て。データ部分というより定性的な面が強いレビューになる。4-0で終われば良かったが、それを許さなかったのは、顕在化した怠け癖かと思っている。そのハイライトと言えるシーンは前半
2025 J1第33節 京都 1-1 川崎F レビュー
*長谷部監督の総括鬼木監督と比較し改善したとは言い難い。試合成績が改善したのは、伊藤が家長をリプレイスしたことだけで説明できると思われる。丸山・高井が出場していないことを割り引く必要があるが。選手起用
24601
0
3
2025 J1第32節 川崎F 4-4 柏 レビュー
*ロマニッチの特徴について記載する。速さとヘディングが強み。ただ、ルールベースの動きは苦手そう。 過去にトップ下での起用には全くフィットしなかった。1トップもしくは2トップでの起用が望ましい。
24601
0
3
2025 J1第32節 川崎F 4-4 柏 レビュー
レベルが高い試合だった。強みと弱みがハッキリ分かった試合だった。・強み柏は数的有利を活かして決める。川崎はトランジションとバリエーションある速い攻撃。・弱み柏はフィニッシュへのゴリゴリ感が少なく、怖さ
コメント(0)