結果はこんな感じです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ここからがブログ本編です。
先日のブログ(ボール支配力とハイプレスの巻 | SPORTERIA)の続きです。
西部謙司氏のJリーグ新戦術レポート2022に記載されていたことの検証?(検証なんて言うと非常におこがましくて申し訳ない気がします。)です。
ハイプレスに関しては、プレー強度を維持できない「60分の壁」ということが記されていました。データを使い確認します。
下表は2022シーズンのチーム別ハイプレス指数と時間帯別ハイプレス試行率です。
ハイプレス指数が高いのは鳥栖(69)、柏(66)、湘南(65)、広島(63)です。
指数が高い上記4チームと、それ以外のチームの時間帯別ハイプレス試行率を可視化しました。
ハイプレス指数が高い「指数60以上」群の方が試行率は断然高いです。
その一方で、45分までの試行率と比べて、以降の試行率は接近しています。
「指数60以上」群の試行率が明らかに落ちています。
西部氏は60分の壁といっていましたが、データ上では45分の壁に見えます。
45分の壁に見えますので、前半と後半に分けて数値を見ます。
時間帯別の試行率を前半と後半に集計し、後半試行率を前半試行率で割ります。割ることにより、前半から後半にかけての落ち込み度が分かります。
次に指数60以上と指数60未満に集計し、有意差検定を実施しました。
指数60以上と指数60未満において、前半の試行率は有意差有り(t検定のp値が1%未満)でしたが、後半は有意差は認められませんでした。
前半に比べて、後半は拮抗しているようです。
前半÷後半で落ち込み度を計算しました。指数60以上は91.2%、指数60未満は96.4%で、指数60以上の方が落ち込み度は高いです。t検定のp値は約8%で、有意差こそ認められませんでしたが、かなりの確率で指数60以上の落ち込みが大きいと言えます。
データ上では45分の壁のようなものが見えました。
Football LABにはスコア状況別ハイプレスデータもありますが、今回はスコアを無視して計算しました。
スコアを考慮すると、今回とはもう少し異なるものが見えるかもしれません。
西部氏は60分の壁、本ブログでは45分の壁という結果になり、時間こそ異なれどハイプレスには時間による壁が存在するようです。
Football LABとJリーグ新戦術レポート2022(西部謙司 ELGORAZOBOOKS)からデータや考え方を借用しました。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
2023年9月20日追加分
コメント(5)
-
SPORTERIAスタッフ
2023/9/18 14:05
>西部氏は60分の壁、本ブログでは45分の壁という結果になり、時間こそ異なれどハイプレスには時間による壁が存在するようです。
-
ぴくしー
2023/9/20 19:48
SPORTERIAスタッフさまコメントありがとうございます。
-
ぴくしー
2023/9/20 19:50
京都、広島、鹿島あたりは前後半で差がありますね。
-
ぴくしー
2023/9/20 19:55
京都、広島、鹿島あたりは前後半で差がありますね。
-
SPORTERIAスタッフ
2023/9/21 18:07
追加データありがとうございます!
これは面白いですね!
イメージ的には前半の最後のほうはもう少し落ちて、後半の頭に盛り返すようなイメージがあったのですが、データで見るとこういう感じになっていたとは。
京都、広島、鹿島あたりは前後半で差がありますね。
特に京都は15分毎で見ても前半かなり飛ばしている感じがしました。
こういう集計も興味深いですね。
イメージとデータの乖離を確認でき非常に良いと感じています。
→データとしてはこうなっています。鹿島はスコアも影響している気がします(印象)。
→15分ごとのデータを貼り付けました。京都は前半飛ばしていることが分かる数字ですね。
京都は飛ばしてますねー。
広島が60分から持ち直すのは交代選手の影響なのですかねぇ…(印象)